當前位置:艾米科技 > 行業新聞 >

監控攝像頭成為維護大自然利器

由于檢測率較低,從相機調查得出的大型食肉動物密度估計值通常具有較寬的置信區間。這些估計對當局來說價值有限,因為當局需要精確的人口估計來制定保護戰略。使用誘餌可能會增加檢測,提高估計的精度。然而,通過改變相機陣列中個體的時空模式,誘餌可能會違反捕捉-再捕獲的基本假設——閉合。在這里,我們測試了氣味引誘劑對從受保護的非洲豹種群的相機陷阱調查得出的密度估計的準確性和準確性的影響。

我們對南非Phinda禁獵區進行了兩項調查(“控制”和“治療”調查)。調查設計保持一致,除了在治療調查期間在相機捕捉站使用了氣味誘餌。誘餌不會影響雌豹(p=0.12)或雄豹(p=0.79)的最大移動距離(p=0.96)或時間活動,且兩次調查均符合地理封閉的假設(p>0.05)。對照和治療調查的照片捕獲數量也相似(p=0.90)。因此,兩次調查之間的密度估計值具有可比性(盡管使用非空間方法得出的估計值(7.28–9.28只豹子/100km2)顯著高于使用空間顯式方法得出的預測值(3.40–3.65只豹子/100 km2)?刂坪椭委熣{查的估算精度也具有可比性,這適用于非空間和空間估算方法。我們的研究結果表明,至少在生產性棲息地的豹子研究中,使用引誘物是不合理的。
 
估算野生動物種群密度是野生動物管理的重要組成部分。在這里,我們測試了兩種不同的估計方法,以幫助野生動物管理者制定估計野豬種群密度的策略。由于區分野豬個體的困難,需要不需要個體識別的方法。因此,我們測試并比較了兩種不同的方法:1。距離采樣(Thomas等人,2009年),點樣帶計數為2。相機陷阱計數法(Rowcliffe等人,2008)。相機陷阱計數是在德國北部的一個研究區域進行的。攝像機隨機放置在一片林地中。結果與過去幾年當地射殺的野豬數量進行了比較。在獵人的支持下,在下薩克森州東北部八個縣的幾個狩獵場進行了點樣點計數的距離采樣。計數期為3月和4月的春季,每月計數一到兩次。我們收集了群體規模和距離的數據。使用DISTANCE 6.0計算數據。用距離采樣估計野豬密度是一種非常經濟有效的方法,但要實現對野豬的足夠檢測,以分析數據存在困難。與距離采樣相比,使用相機陷阱來估計野豬更可靠:使用相機陷阱可以實現更高數量的野豬檢測。此外,這也是一種非常劃算的方法。因此,相機陷阱計數似乎是野豬管理的一種潛在方法。
亚洲欧美精品AV在线无需安装